Gaius (около 130~180) было известным юристом в ранней стадии римской империи и самом предыдущем рожденном так называемых «5 больших римских юристов». Имя старых Romans состоит из 3 имен, с Gaius как своя первая фамилия. Как учитель закона, он первый профессиональный юрист в мире который имеет профессиональный трактат быть врученным вниз. Академично, Gaius потребовало принадлежать Sabinism. Он многоплодный юрист, и имеет 13 вида работ, как приписка 12 медных таблиц, 32 комментариев на захолустном декрете, 15 комментариев на извещении о муниципальном магистрата, 15 комментариев на законе, 1 теории комиссии, теории случая, теории правила, теории прививка, и 1 теории ипотеки.

Его репрезентивная работа несомненно 4-том «институты закона». Эта книга не только учебник юридического высшего учебного заведения в это время, но также модель Justinian компиляции кода «лестниц закона» (одно из римского «полного собрания государственных законов») такого же имени, но также полный документ старых римских юристов который был вручен вниз к более последним поколениям. К тому же, это также первая законная монография в строгом чувстве в истории западного закона. Перед им, закон Платона ученого древнегреческого, политология Аристотеля, и старый римский ученый Цицерон на законе не сумели строго различить закон от политики, общего соображения, теологии и других тем. Трактат Gaius изучает законные явления от перспективы чистого закона. Своя полная трансмиссия к более последним поколениям также должна к популярности книги в определенной степени. Книга, которая была завершенным около 161 A.D., основной учебник закона и была использована как учебник для римских студентов юридического факультета в течение длительного времени. Содержание частного права почти было покрыто, и соответствующее для юридических высших учебных заведений и граждан для того чтобы изучить закон сами по себе. Поэтому, книга широко была обеспечена циркуляцию в это время. В дополнение к «лестнице закона», Gaius также составило «ежедневные законные события», которое было вызвано «золотой книгой» более последними учеными, и книга которая более добавочно тщательно разработает «лестница закона». К сожалению, эта объясняющая книга была потеряна. Потому что Gaius и другие юристы написали о правах императора и поддержали господствующий заказ империи в это время, в ОБЪЯВЛЕНИИ 426, восточный римский император Theodosius II и западный римский император Valentin II выдал закон доказательства доктрины. Gaius, вместе с Pabinian, Urbian, Пол, и Modine, было перечислено как 5 больших юристов Рима, и Gaius было во-вторых только к Urbian и Pabinian. В ОБЪЯВЛЕНИИ шестого века, были 535 статей в компиляции теорий Justinian, восточный римский император, выбранный от лестницы Gaius закона. Принцип «дома человека его барьер» последованный к западное сегодня от Gaius

От анализа общего положения римской республики и ранней стадии римской империи, перед ОБЪЯВЛЕНИЕМ второго века, римские юристы первоначально были ограничены к сортировать вне и по возможности сортировать вне ранее предписыванные законы, без добавления что-нибудь из их; В последующем этапе обработки, юристы добавили судебный процесс и их толкование около закона, который правоподобен для того чтобы быть объясняющим; С тех пор, юристы включали комментарии на законе в общую систему основанную на их знании, и изучили закон посредством классификации, индукции и вычета так же, как систематических методов, таким образом кладущ учреждение гражданского права; Более последние работы совсем следовать «систематическим и творческим» подходом, т.е., на встреча, иногда показано как исследование содержания извещения, иногда показано как исследование содержания закона, разрешения сената или декрета монарха, иногда показано как обсуждение мнений предыдущих юристов, примеры составили для того чтобы отразить красочную сторону некоторой проблемы, или конкретные случаи требуя, что юристы выразили их мнения, этот метод всегда направляет глубокой внутренней системой, и всегда использует индукцию и вычет как можно больше, дополненный другим методы аргументации основанные на универсально принятых принципах. Отличающийся от методы принятые этими римскими юристами, что знано в работах Gaius требования учить, который уменьшает творческие элементы и увеличивает повествовательные элементы фиксированного закона; Обращают систематическому методу внимание там, которое также ясно отражено в повествовательном заказе который делает людей легким понять и вспомнить. Он сделал большие усилия сформировать внутреннюю систему в книге теории системы. В это время, заказ работ других юристов близко был связан с работами партий которые заключили юридическое действие и истцов на этапе судебного процесса. Gaius было один шаг впереди их, и он унес исследование содержания прав очень скоро. В его системе, вопросы как люди, вещи, судебный процесс (т.е., права, который относят от перспективы людей), наслаждение людей вещей, и наслаждение прав и законных отношений (также рассматривая содержание, прием и потеря этих прав и отношений) положены вверху список, полно отражая законную концепцию принимать людей как центр и делать права для служения людей. Ему можно сказать что система Gaius была создана основанный на модели равного, отцов властительских и свойства и их взаимных отношений на самом деле, который обеспечивает доходом гражданскому праву с характеристиками; Эти отцы представляют идеальные людей и их центральное положение в законе. Эта тенденция мысли в законе несомненно вторит идее «каждого должна быть братьями и дружелюбными друг к другу» защищенными в после этого популярном общем соображении Neostoicism.

Представитель известного юриста в ранней стадии римской империи лестница закона, который популярный документ старых римских юристов и будет моделью для Justinian для того чтобы составить код такого же имени.
Характеристики литературы
1. поддерживайте основное положение Sabin. Согласно предыдущему анализу, Gaius обращает внимание гражданское право города, принимая гражданское право города как главный объект исследования, дополненное законом лорда канцлера и гражданского права людей; По отоношению к методологии, оно обращает внимание дух развития, сопротивляется традиционному формализму, и не ограничен к обеспечениям законов и постановления.
2. Содержание сжато, очень популярный и полный. Свои предложения сжаты, инцизивны и сжаты.
3. прагматический дух: реальность значения а не теория. Согласно предыдущему анализу, когда несоответствия и конфликты между теорией и практикой, Gaius часто отказывается от требований теории и посвящается к отвечать фактические потребностямы. Должный к ограничению уровня экономического и культурного строительства в это время, законная практика не была достаточно для того чтобы обобщить много важных законных отношений, который содержат в явлении в общие принципы в теории. Как другие римские юристы, он верил что все концепции и определения не были достаточно, который нужно приспособиться к быстрому развитию ситуации. «Все определения опасны в законе». Это показывает знак его реалистического духа. В дополнение к уточнять взгляды его собственной школы, он часто закавычит взгляды другой школы, и может исправить взгляды его собственной школы когда он уверен что ошибка. Он не омрачает и не упорствует в ошибках из-за разниц между школами, который показывает хорошую академичную тенденцию исследования ища правды на самом деле.
4. новаторский дух: Согласно анализу предыдущей статьи, Gaius вводило трехкорпусную структуру человеческого закона, материального права и процедурного закона в этой книге, и материальное право описано в 2 томах. Разделение римского частного права в 3 части, а именно, человеческий закон, материальное право и процедурный закон, по существу устанавливало структурную систему современного гражданского права. К тому же, он был первым для того чтобы положить вперед известное утверждение которого «никакое различение между материальными и неосязаемыми правами» в этой книге.
дефициты
1. Понимание закона не всесторонне достаточно, особенно содержание материального права и процедурный закон не формировал полную теоретическую систему.
2. недостаток абстрактной думая способности обладаемой греками, и некоторые главы и параграфы описаны вверх ногами, которая не соответствует привычкам чтения современных читателей.
3. Должен к чрезмерному преследованию простоты, большую часть времени ввести римскую юридическую систему и общую теорию теоретического круга, который полно не отражает их собственные идеи. Кроме того, его сочинительство нуждается литературоведческой грациозности, и его литературоведческие достижения качества и художественных нет столь же хороший как то из Платона и Аристотеля в древней греции, ни по мере того как то из Цицерона в конце римской республики уже не говоря о сравнивают ее с великими мыслителями новейших временен как Grotius, Montesquieu и Beccaria. Конечно, это общая черта много старых римских юристов.
4. сопротивляйтесь правовой норме и поддерживайтесь правило человека. В его экспозиции, Gaius все еще защитило рабство Рима и автократию римской империи. По мере того как Gaius объяснило «декрет монарха» упомянул над (он верил что декрет монарха имел правовые последствия потому что император себя получил господствующую силу согласно закону королевской власти), который положил законное пальто на правило императора и правило человека. Например, в параграфах 14 и 15 из первого тома книги, он вызвал все проигравших которые участвовали в войне против римской общины как «сдача», и сказал что участвовать в протесте «делал плохую вещь», и запрещенный таким людям от становить римских граждан и латиноамериканцев, в попытке поддерживать самодержавное правило римской империи в теории.
Опубликовывая редактор книги